HLAVNÍ TÉMA Vývoj léčby žilní trombózy od pijavic k mechanické trombektomii 512 | VNITŘNÍ LÉKAŘSTVÍ / Vnitř Lék. 2022;68(8):508-512 / www.casopisvnitrnilekarstvi.cz Dlouhodobý přínos léčby pomocí PMT, vliv na incidenci pozdních komplikací, zejména PTS, a srovnání s ostatními metodami bude nutné ověřit v dalších studiích. Závěr Vývoj léčby DVT zaznamenal v posledních 50 letech velké změny a vedl k uplatnění farmakologické antikoagulační terapie a kompresivní léčby. Vedle LWMH velký přínos a zvýšení bezpečnosti terapie přinesly DOAK přípravky, které obvykle nevyžadují nutnost pravidelné laboratorní monitorace a vedly ke snížení závažných krvácivých komplikací až o 30 % (8). K urychlení rozpuštění rozsáhlé žilní trombózy k obnovení průchodnosti žil a záchraně chlopenního aparátu se v současně době využívá lokální trombolýza pomocí CDT nebo PMT. Právě akcelerovaná trombektomie pomocí PMT systému AngioJet je v našem centru preferovanou léčbou u pacientů s rozsáhlou ilio‑femorální DVT. Krátkodobé výsledky prokazují vysokou bezpečnost a efektivitu PMT léčby, dlouhodobý přínos bude nutné ověřit v dalších studiích. Tento výstup vznikl v rámci programu Cooperatio, vědní oblasti DIAG. LITERATURA 1. Krajina A, Peregrin J. Intervenční radiologie‑miniinvazivní terapie. Hradec Králové: Olga Čermáková. 2005:211-23. 2. Tibbutt DA, Chesterman CN. Pulmonary embolism: current therapeutic concepts. Drugs. 1976;11(3):161-92. 3. Galanaud JP, Laroche JP, Righini M. The history and historical treatments of deep vein thrombosis. J Thromb Haemost. 2013;11(3):402-11. 4. Charles AF, Scott DA. Studies on heparin: Observations on the chemistry of heparin. Biochem J. 1936;30(10):1927-33. 5. Mueller RL, Scheidt S. History of drugs for thrombotic disease. Discovery, development, and directions for the future. Circulation. 1994;89(1):432-49. 6. Boccalon H, Elias A, Chale JJ, Cadene A, Gabriel S. Clinical outcome and cost of hospital vs home treatment of proximal deep vein thrombosis with a low‑molecular‑weight heparin: the Vascular Midi‑Pyrenees study. Arch Intern Med. 2000;160(12):1769-73. 7. Hyers TM. Management of venous thromboembolism: past, present, and future. Arch Intern Med. 2003;163(7):759-68. 8. Baglin T. Prevention of post‑thrombotic syndrome: a case for new oral anticoagulant drugs or for heparins? J Thromb Haemost. 2012;10(8):1702-3. 9. Schoepf UJ, Goldhaber SZ, Costello P. Spiral computed tomography for acute pulmonary embolism. Circulation. 2004;109(18):2160-7. 10. Mannucci PM. Venous thrombosis: the history of knowledge. Pathophysiol Haemost Thromb. 2002;32(5-6):209-12. 11. Moretz WH, Rhode CM, Shepherd MH. Prevention of pulmonary emboli by partial occlusion of the inferior vena cava. Am Surg. 1959;25:617-26. 12. Greenfield LJ. Historical reminiscence: origin of the Greenfield filter. Am Surg. 2010;76(12):1319-20. 13. Barral FG. Vena cava filters: why, when, what and how? J Cardiovasc Surg (Torino). 2008;49(1):35-49. 14. Decousus H, Leizorovicz A, Parent F, Page Y, Tardy B, Girard P, et al. A clinical trial of vena caval filters in the prevention of pulmonary embolism in patients with proximal deep ‑vein thrombosis. Prevention du Risque d‘Embolie Pulmonaire par Interruption Cave Study Group. N Engl J Med. 1998;338(7):409-15. 15. Greenfield LJ. The PREPIC Study Group. Eight‑year follow‑up of patients with permanent vena cava filters in the prevention of pulmonary embolism: the PREPIC (Prevention du Risque d‘Embolie Pulmonaire par Interruption Cave) Randomized Study. Perspect Vasc Surg Endovasc Ther. 2006;18(2):187-8. 16. Kaufman JA, Barnes GD, Chaer RA, Cuschieri J, Eberhardt RT, Johnson MS, et al. Society of Interventional Radiology Clinical Practice Guideline for Inferior Vena Cava Filters in the Treatment of Patients with Venous Thromboembolic Disease: Developed in collaboration with the American College of Cardiology, American College of Chest Physicians, American College of Surgeons Committee on Trauma, American Heart Association, Society for Vascular Surgery, and Society for Vascular Medicine. J Vasc Interv Radiol. 2020;31(10):1529-44. 17. Hoyt HS, Smith C. The use of the cystoscopic clot aspirator in thrombectomy and embolectomy. Am J Surg. 1953;86(2):206-7. 18. Fogarty TJ, Krippaehne WW. Catheter Technique for Venous Thrombectomy. Surg Gynecol Obstet. 1965;121:362-4. 19. Christensen LR. PROTAMINE PURIFICATION OF STREPTOKINASE AND EFFECT OF pH AND TEMPERATURE ON REVERSIBLE INACTIVATION. J Gen Physiol. 1947;30(6):465-73. 20. Sherry S. The origin of thrombolytic therapy. J Am Coll Cardiol. 1989;14(4):1085-92. 21. Enden T, Haig Y, Klow NE, Slagsvold CE, Sandvik L, Ghanima W, et al. Long‑term outcome after additional catheter‑directed thrombolysis versus standard treatment for acute iliofemoral deep vein thrombosis (the CaVenT study): a randomised controlled trial. Lancet. 2012;379(9810):31-8. 22. Semba CP, Dake MD. Iliofemoral deep venous thrombosis: aggressive therapy with catheter‑directed thrombolysis. Radiology. 1994;191(2):487-94. 23. Mewissen MW, Seabrook GR, Meissner MH, Cynamon J, Labropoulos N, Haughton SH. Catheter‑directed thrombolysis for lower extremity deep venous thrombosis: report of a national multicenter registry. Radiology. 1999;211(1):39-49. 24. Haig Y, Enden T, Grotta O, Klow NE, Slagsvold CE, Ghanima W, et al. Post‑thrombotic syndrome after catheter‑directed thrombolysis for deep vein thrombosis (CaVenT): 5-year follow‑up results of an open‑label, randomised controlled trial. Lancet Haematol. 2016;3(2):e64-71. 25. Bucker A, Schmitz‑Rode T, Vorwerk D, Gunther RW. Comparative in vitro study of two percutaneous hydrodynamic thrombectomy systems. J Vasc Interv Radiol. 1996;7(3):445-9. 26. Li GQ, Wang L, Zhang XC. AngioJet Thrombectomy Versus Catheter‑Directed Thrombolysis for Lower Extremity Deep Vein Thrombosis: A Meta‑Analysis of Clinical Trials. Clin Appl Thromb Hemost. 2021;27:10760296211005548. 27. Lichtenberg MKW, Stahlhoff S, Mlynczak K, Golicki D, Gagne P, Razavi MK, et al. Endovascular mechanical thrombectomy versus thrombolysis in patients with iliofemoral deep vein thrombosis – a systematic review and meta‑analysis. Vasa. 2021;50(1):59-67.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDA4Mjc=