Vnitr Lek 2008, 54(10):961-964

Zhodnotenie alternatívnych metód pre výpočet LDL cholesterolu

B. Vohnout1,2,*, A. Vachulová1, P. Blažíček3, A. Dukát1, G. Fodor4, J. Lietava1
1 2nd Dept. of Internal Medicine, School of Medicine, Comenius University, Bratislava, Slovakia, head prof. Andrej Dukát, M.D., Ph.D.
2 Research Laboratories, "John Paul II" Center for High Technology Research and Education in Biomedical Sciences, Catholic University of the Sacred Heart, Campobasso, Italy, head prof. Giovanni de Gaetano, M.D., Ph.D.
3 Dept. of Clinical Biochemistry, Military Hospital, Bratislava, Slovakia, head Pavol Blažíček, M.Sc.
4 Prevention and Rehabilitation Centre, University of Ottawa Heart Institute, Ottawa, Canada, head prof. George Fodor, M.D., Ph.D.

Úvod:
Vzhľadom na známe limity Friedewaldovej formuly boli navrhnuté aj alternatívne metódy výpočtu LDL cholesterolu (LDL-C). V tejto práci sme posudzovali užitočnosť týchto metód.

Metódy:
Do súboru sme zaradili deväťdesiat tri osôb bez ischemickej choroby srdca. LDL-C sme priamo stanovili homogénnou metódou, vypočítali Friedewaldovou formulou LDL-C = TC - HDL - (TG/2.2) (LDL1) a alternatívne ako LDL-C = 0,41 TC - 0,32 TG + 1,70 apoB - 0,27 (LDL2) a LDL-C = 0,94 TC - 0,94 HDL - 0,435 TG (LDL3).

Výsledky: Všetky tri výpočty podhodnotili priamo stanovené hladiny LDL-C, v celom súbore a aj v skupinách podľa hladín TG (TG < 1,7 a v rozsahu 1,7-4,5 mmol/l, p < 0,001 pre všetky porovnania). Zaznamenali sme však významne vyššiu odchýlku vo všetkých troch výpočtoch u osôb s hladinou 1,7 ≤ TG < 4,5 mmol/l. Najnižšiu odchýlku v oboch sledovaných skupinách sme zaznamenali pre Friedewaldovu formulu. Absolútna odchýlka bola 7,6 % pre LDL1, 18,3 % pre LDL2 a 13,6 % pre LDL3. Výpočtami stanovené hladiny LDL-C korelovali s metódou priameho stanovenia v rozmedzí r = 0,82 - 0,90 (p < 0,0001 pre všetky s výnimkou LDL2 pre skupinu 1,7 ≤ TG < 4,5 mmol/l, kde p = 0,0011).

Záver:
Friedewaldova formula sa javí v našej štúdii optimálnejšou metódou výpočtu LDL-C ako ďalšie dve alternatívne metódy, avšak podhodnocuje priamo stanovené LDL-C.

Klíčová slova: LDL-C; alternatívne metódy výpočtu; Friedewaldova formula

Evaluation of alternative calculation methods for determining LDL cholesterol

Background:
Due to limitations of the Friedewald formula, alternative methods for calculating low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) were suggested. We evaluated utility of these methods.

Methods: Ninety three subjects free of coronary heart disease were considered. LDL-C was measured by the homogeneous method, and calculated by the Friedewald formula LDL-C = TC - HDL - (TG/2.2) (LDL1) and alternative formulas LDL-C = 0.41 TC - 0.32 TG + 1.70 apoB - 0.27 (LDL2) and LDL-C = 0.94 TC - 0.94 HDL - 0.435 TG (LDL3).

Results:
All three formulas underestimated the measured LDL-C, both in the whole group and in subgroups according to TG levels (TG < 1.7 and in a range of 1.7-4.5 mmol/l, p < 0.001 for all). We found significantly higher bias for all three formulas in subjects with 1.7 ≤ TG < 4.5 mmol/l levels. The Friedewald formula showed the lowest assay bias in all the groups investigated. The mean absolute bias for LDL1 was 7.6 %, 18.3 % for LDL2 and 13.6 % for LDL3, respectively. Linear regression analysis showed correlation of calculated LDL-C values with the direct method in the range of r = 0.82 - 0.90 (p < 0.0001 for all, except of LDL2 in 1.7 ≤ TG < 4.5 mmol/l group where p = 0.0011).

Conclusions:
The Friedewald formula seems to be a better estimator of LDL-C in our study than the other two alternative formulas; however, it underestimated the LDL-C levels.

Keywords: LDL-C; alternative calculation formula; Friedewald formula

Vloženo: 15. květen 2008; Přijato: 19. červen 2008; Zveřejněno: 1. říjen 2008  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Vohnout B, Vachulová A, Blažíček P, Dukát A, Fodor G, Lietava J. Zhodnotenie alternatívnych metód pre výpočet LDL cholesterolu. Vnitr Lek. 2008;54(10):961-964.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Nauck M, Rifai N. Analytical performance and clinical efficacy of three routine procedures for LDL cholesterol measurement compared with the ultracentrifugation-dextran sulfate-Mg2+ method. Clin Chim Acta 2000; 294: 77-92. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Friedewald WT, Levy RI, Fredrickson DS. Estimation of the concentration of the low-density lipoprotein cholesterol in plasma without the use of preparative ultra centrifugation. Clin Chem 1972; 18: 499-509. Přejít k původnímu zdroji...
  3. Nauck M, Warnick GR, Rifai N. Methods for measurement of LDL-cholesterol: a critical assessment of direct measurement by homogeneous assays versus calculation. Clin Chem 2002; 48: 236-254. Přejít k původnímu zdroji...
  4. Planella T, Cortes M, Martinez-Bru C et al. Calculation of LDL-cholesterol by using apolipoprotein B for classification of nonchylomicronemic dyslipemia. Clin Chem 1997; 43: 808-815. Přejít k původnímu zdroji...
  5. Hattori Y, Suzuki M, Tsushima M et al. Development of approximate formula for LDL-chol, LDL-apo B and LDL-chol/LDL-apo B as indices of hyperapobetalipoproteinemia and small dense LDL. Atherosclerosis 1998; 138: 289-299. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Sniderman AD, Furberg CD, Keech A et al. Apolipoproteins versus lipids as indices of coronary risk and as targets for statin treatment. Lancet 2003; 361: 777-780. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Bairaktari E, Elisaf M, Tzallas Ch et al. Evaluation of five methods for determining low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) in hemodialysis patients. Clin Biochem 2001; 34: 593-602. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Bairaktari ET, Tzallas C, Kalientzidou M et al. Evaluation of alternative calculation methods for determining low-density lipoprotein cholesterol in hemodialysis patients. Clin Biochem 2004; 37: 937-940. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Bairaktari E, Hatzidimou K, Tzallas C et al. Estimation of LDL cholesterol based on the Friedewald formula and on apo B levels. Clin Biochem 2000; 33: 549-555. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Tremblay AJ, Morrissette H, Gagne JM et al. Validation of the Friedewald formula for the determination of low-density lipoprotein cholesterol compared with beta-quantification in a large population. Clin Biochem 2004; 7: 785-790. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Vachulová A, Vohnout B, Blažíček P et al. Vzťah kalkulovaného LDL cholesterolu k hladinám apolipoproteínu B u subjektov s normálnymi a zvýšenými hladinami triacylglycerolov. Cardiol 2005; 14: 88-91.




Vnitřní lékařství

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.